הכרעת דין בתיק ת"פ 40281-08

פתח דבר :

ביום 23.09.09 הורשע הנאשם בבית משפט זה בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום מיום 29.12.08.

ביום 22.03.10 נגזר על הנאשם, בין השאר, עונש מאסר של 40 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו.

הנאשם ערער על פסק הדין לבית המשפט העליון, וביום 24.01.11 הורה בית המשפט העליון לאפשר לנאשם להגיש ראיות נוספות בבית משפט זה (ראה ע"פ 2818/10 מיום 24.01.11).

על-פי החלטת בית המשפט העליון התחדש המשפט בפניי.

ראשית לכל, אסקור בתמצית עיקרי העדויות והראיות הנוספות:

תשתית עובדתית :

הנאשם סיפר כי רכש רכב מסוג הונדה אקורד מ.ר 98-595-08, מבן אדם בשם שמעון חבס תמורת 20,000 ש"ח. לדבריו, שילם לאחרון 6,000 ש"ח והיתרה הייתה אמורה להינתן לאחר העברת בעלות על שמו. שמעון חבס לא העביר רישום הבעלות החדשה על הרכב, ועל כן לא העביר הנאשם לידיו סך 14,000 ש"ח, עובדה שהכעיסה את שמעון חבס.

הנאשם ציין כי בשיחת הטלפון האחרונה ביניהם, הודיעו שמעון חבס כי באם לא ישלם את יתרת התשלום, ישלם על כך ביוקר (ישיבה מיום 29.03.11, עמ' 14 ש' 26).

בחקירתו הנגדית ציין הנאשם כי רכב ההונדה נשוא המשפט הינו רכב הונדה נוסף, שאביו רכש עבורו, ונמצא ברשותו, כך שבסך הכל עמדו לרשותו, בהיותו בגיל 19 שנים, שתי מכוניות מסוג הונדה, האחת הונדה אקורד והשנייה הונדה סיוויק (ישיבה מיום 29.03.11, עמ' 17 ש' 15).

אחיו של הנאשם, סוהיל נגא'ר, תיאר בבית המשפט נסיבות הפגישה האקראית עם אבי, האיש שהסיע את הנאשם לביתו מבת-ים בליל האירוע (ישיבה מיום 29.03.11, עמ' 30-31).

בהמשך, סיפר העד כי באחד הימים לאחר שהנאשם נידון לעונש מאסר, בעת היותו בקיוסק, שמע לתומו שיחה בה התבטא בן אדם על כך שערבי אכל את התיק: "... במקום שמעון שהוא עשה את הדבר..." (ישיבה מיום 29.03.11, עמ' 32 ש' 20). העד לא הכיר את אותו אדם שדיבר, אבל מיד קישר בראשו כי מדובר בשמעון חבס, שאיים על אחיו בעקבות עסקת רכב ההונדה.

העד שכר שירותי חוקר פרטי. כמו כן, הקליט וצילם את שמעון חבס בהזדמנויות שונות (שם, עמ' 33 ש' 15-17).

עד ההגנה, אבי אליהו, סיפר בבית המשפט על פגישתו האקראית עם הנאשם. לדבריו, באחד מלילות השישי בילה בבת-ים ולא חזר לביתו מאחר ששתה. העד ציין כי באותו לילה ישן בבת-ים אצל חברה שאת שמה מיאן למסור (שם, עמ' 51 ש' 1).

למחרת בבוקר, ביקש לקנות סיגריות סמוך לחוף הים בבת-ים, ולפתע ראה את הנאשם, שביקש ממנו טרמפ לרמלה. העד, שעמד לנסוע לעיר רחובות, הסיע את הנאשם עד צומת בית-דגן. במהלך הנסיעה סיפר הנאשם, כך עד ההגנה, כי הינו גר ברמלה ואביו קבלן וגנבו את רכבו. משהגיעו לצומת בית-דגן, סיפר לו הנאשם כי אין לו כסף להגיע לביתו, על כן העד הסיעו לביתו.

גברת פטימה נג'אר, אמו של הנאשם, סיפרה בבית המשפט על נסיבות כתיבת זכרון הדברים (שם, עמ' 55).

שמעון חבס הינו בסיס ועיקר לעתירת ההגנה. לגישת ההגנה, שמעון חבס גנב את רכב ההונדה נשוא המשפט ביום 08.11.08 בשעה שהנאשם שהה עם רכבו בעיר בת-ים. בהמשך הלילה, נהג שמעון חבס ברכב ההונדה ונמלט מהשוטרים. בכתב האישום הנאשם "הושם בנעליו" והורשע על לא עוול בכפו. לאמור, לשיטת ההגנה, שמעון חבס הינו העבריין, שבגין פועלו הורשע הנאשם ונדון לעונש מאסר.

שמעון חבס עלה לדוכן העדים ונחקר בחקירה נגדית על-ידי הסנגור, כמו גם על-ידי התובעת.

על-פי עדותו של שמעון חבס בבית משפט, הוא הכיר את הנאשם לפני 2-2.5 שנים. לאחר שהשניים היו שותפים לעסקה, בה מכר שמעון חבס רכב מסוג הונדה לנאשם תמורת 10,000 ש"ח, כאשר סך ה-4,000 ש"ח קיבל לידיו ואת היתרה על סך 6,000 ש"ח היה אמור לקבל העד מאוחר יותר. בשלב המכירה, נערך זכרון דברים.